Перепечатано из «El Diario Internacional» №41, сентябрь 1997 г.
В апреле 1994 г. мы обнародовали наши расхождения с лидерами оппортунистического Революционного Интернационалистского Движения (РИД). Эта борьба — быстро развившаяся в острую идеологическую конфронтацию — началась через 7 месяцев после того, как перуанский режим издал первое «мирное письмо» (1).
Дебаты, сосредоточенные вокруг нашей защиты точки зрения Коммунистической партии Перу относительно «мирного соглашения», и в борьбе против оппортунистаических, примиренческих и эклектичных позиций лидеров РИД. Эта борьба прояснила острые противоречия между КПП и оппортунистами, скрывающимися за высокопарными, фарисейскими политическими тирадами и якобы поддерживающими перуанскую революцию.
С октября 1993 г. до настоящего времени прошло почти четыре года протекли, и было бы интересно подвести краткий итог этой борьбы, в которую были вовлечены десятки организаций и политических партий за рубежом.
Борьба против оппортунистических уловок внутри РИД имела почти такую же политическую важность, как борьба против пораженческих лидеров Movimientos Popular Peru (MPP), распространявших пропаганду в пользу «мирных писем» вне Перу.
Оба пытались подорвать основы перуанской революции. Открыто или умочланием оба нацеливали свой огонь против Председателя Гонсало, руководства КПП и Народной войны. Они шли на всё, чтобы демобилизовать международное движение в поддержку перуанской революции.
Против позора лидеров РИД, именно из-за его оппортунистического и неопределённого характера было, во многих аспектах, тяжелее бороться, чем против откровенных сторонников мошенничества Фухимори. Каковы же были результаты этой борьбы? Каково текущее положение оппортунизма в РИД?
Политическая борьба, подобно всем классовым сражениям, может оцениваться по её результатам, в краткосрочном и долгосрочном периодах. В классовой борьбе, и в зависимости от конкретных условий, при которых развивается эта борьба, имеются и отрицательные и положительные результаты. Они оцениваются в основном с точки зрения стратегических целей революции.
В данном случае очевидно, что борьба обернулась для лидеров РИД полным разгромом. Несомненно, это означает прогресс в борьбе против оппортунизма в международном коммунистическом движении.
Поражение оппортунизма в пределах РИД является победой Коммунистической партии Перу, победой Председателя Гонсало и победой всех революционеров в мире, решительно боровшихся против капитуляции и предательских схем этой клики.
Есть много свидетельств, демонстрирующих катастрофическую ситуацию, в которую попали теперь лидеры РИД. Они были полностью разоблачены, изолированы и лишенны всякого авторитета. Их громкое самопровозглашение себя величайшими в мире «маоистами» больше недаёт им никакого политического капитала. На них смотрят с недоверием, и иногда изгоняют с общественных мероприятий во многих странах. Сегодня никто не верит им, когда они изрекают свои пронзительные лозунги «Да здравствует перуанская революция», и ещё меньше, когда они принимаются призывать к «развитию борьбы двух линий» и «защите народной войны» в Перу.
Один из наиболее конкретных и животрепещущих фактов, показывающий полное банкротство руководящей клики РИД, — гротескная манера, в которой они пытаются торговать документами КПП и некоторыми изданиями «El Diario», изданными в Лиме. В обоих случаях, они пытаются изобразить, что и КПП и El Diario поддерживают их позицию.
Другое выражение краха лидеров РИД — стойкость и укрепление «El Diario Internacional». Хорошо известен факт, что с октября 1993 г. лидеры РИД, в сговоре с полицейскими агентами, капитулянтами и деклассированными элементами, развернули порочные действия, нацеленные на уничтожение этой газеты. Их поражение было полным, и наша газета усилилась и нарастила авторитет, перейдя уже
Однако, самым впечатляющим свидетельством факта, что оппортунизм в РИД потерпел поражение, является тот неопровержимый фактом, что Коммунистическая партия Перу (КПП) никогда не санкционировала политическое поведение лидеров этой организации.
За эти 4 года не появился ни один документ — фактически, ни одно слово — КПП, поддерживающий или как-то одобряющий поведение КоРИД. Кроме того, КПП только что издала документ («Преодолеть изгиб на пути, развивая Народную войну»), наносящий наирезчайший удар оппортунистам в РИД, которые много лет стремились очернить и устранить Председателя Гонсало.
Новый документ КПП вновь подтверждает, что лидер Партии — Председатель Гонсало. В то же время он призывает активистов, сторонников и народ отметить ежегодный День вождя партии и революции (3 декабря).
Эти два факта достаточны, чтобы показать, что позиция КПП диаметрально противоположна контрреволюционным взглядам руководства РИД. Нет никакой середины в этом отношении: Если Председатель Гонсало — как утверждают лидеры РИД — автор «мирных писем» и капитулировал перед Фухимори, как может он оставаться вождём перуанской революции, и, более того, разве партия выпустила бы призыв отдать ему дань уважения?
То, что Коммунистическая партия Перу никогда не выступала в защиту своих позиций в отношении, имело летальный результат для лидеров Революционного Интернационалистского Движения (РИД). Фактически, КПП — не заявив этого официально — заняла линию, противостоящую оппортунизму в РИД. Противостояние КПП и КоРИД продолжит развиваться в этой организации. Эта борьба будет иметь своей фундаментальной целью смену руководства и переформулировку маоистской линии в РИД.
Важно учитывать, что ещё в 1988 г. Председатель Гонсало установил, что РИД будет означать важный шаг вперёд в воссоздании Коммунистического Интернационала, если эта организация будет «ОСНОВАНА НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ПРАВИЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИНИИ И СЛЕДОВАТЬ ЕЙ» (2).
С учётом сказанного, отказ от борьбы за удаление из руководства тех, кто узурпировал РИД есть просто примиренчество с контрреволюционной линией внутри этой организации. Ничего не предпринимать перед лицом этой проблемы равноценно обеспечению преимуществ для оппортунизма, а это, объективно, на руку силам империализма. РИД — как оно в настоящее время функционирует — с любой точки зрения бесполезно для продвижения международного коммунистического движения. Действительность и конкретные факты требуют радикальных перемен в этой организации. Если цель действительно превратить РИД в шаг вперёд для воссоздания Коммунистического Интернационала, мы не можем позволить ему оставаться дольше в тисках бесчестного и оппортунистического руководства.
Следует подчеркнуто, что с 1984 г. те, кто в настоящее время управляют РИД, шествовали по всему миру, рядясь во флаг Народной войны в Перу. Долгое время они стремились получить большой политический капитал, используя процесс, возглавляемый Коммунистической партией Перу, для защиты от критики и нападений в международном коммунистическом движении.
Лидеры КоРИД претендовали на монополию руководства, эксплуатируя международный престиж перуанской революции. Без каких-либо собственных достоинств (в теории или на практике), лишённый какого-либо международного авторитета, неспособные к массовой мобилизации, они стремились использовать поддержку Народной войны в собственных целях.
Как часть своих тёмных целей они — в обывательской — объявили о своём «маоизме», описывая себя как ключевую связь в цепи исторического процесса, развивающегося в Перу.
В процессе борьбы против оппортунизма в РИД команда «El Diario Internacional» играла первую роль. В этой борьбе мы имели исключительное преимущество хорошего знакомства с идеологическим фундаментом КПП (идеями Гонсало), и, прежде всего, наличия ясного понимания общей политической линии революции, установленной Председателем Гонсало.
В этих дебатах, мы правильно применили линию КПП относительно «мирных писема» и борьбы против оппортунизма.
Наша исходная точка зрения была изложена в «El Diario Internacional» №23 в статье «The Silence of the Lambs» («Молчание ягнят»). Там, не называя всё же по именам тех, кто бюрократически управляет РИД, мы разоблачили грязную игру, которую они скрывали за своей молчаливой тактикой и отказом занять чёткую позицию против «мирного соглашения»:
«Молчание поддельных друзей перуанской революции оказывается хуже, когда они ведут себя почти так же, как капитулянты и спекулянты. Используя ту же методологию пропаганды за 'борьбу за мирное соглашение', эти поддельные друзья обратились к придерживанию документов КПП, в т.ч. Декларации Центрального комитета от 7 октября, Международной директивы КПП, а также заявления Socorro Popular и самих пленников войны. Что же означает игнорирование документов КПП или помещение в них знаков вопроса? Только поддержку жульничества Фухимори, игру на руку империализму США, и, прежде всего, отказ признавать Центральный комитет Коммунистической партии Перу…».
«…Молчание, как политическая концепция, имеет классовый характер, и в этой конкретной ситуации, которую мы анализируем, оно соответствует позиции, сближающейся с мировой реакцией… Это молчание означает примирение с теми, кто в настоящее время пропагандирует за рубежом трюк с «мирным соглашением». До сих пор лидеры РИД не говорили ничего об этих людях, и возможно, что они сохраняют связи с ними…» («El Diario Internacional», 23 апреля 1994 г.).
Выход на публику с критикой лидеров РИД не был импульсивным актом со стороны «El Diario Internacional». Этот выбор следовал за процессом, в котором внутренние дебаты уже стали бесполезны. До публикации «Молчания ягнят» мы прилагали все усилия, чтобы заставить лидеров РИД осознать их ошибки в связи с этим вопросом и заставить их сменить курс.
Стремясь к этому, мы встретились несколько раз с Масудом Рахими (Massoud Rahimi), одним из чиновников по связям РИД и координатором Международного Чрезвычайного Комитета (IEC). Мы также провели дискуссию с Раймондом Лотта (Raymond Lotta), лидером Революционной коммунистической партии США (РКП США). Если эти беседы чему-то и помогли, то только показать презренный моральный облик этих лиц, скрывавшихся за предлогом «проведения исследований». Люди в действительности уже преднамеренно работали против Председателя Гонсало, КПП и Народной войны.
«Молчание» лидеров РИД не было в действительности таким безвредным. С октября 1993 г. лидеры РИД запустили тройную игру.
Первая игра: утверждая, что они заняты «исследованиями», они объявили себя «нейтральными». То есть «нейтральными» в кавычках, потому что, фактически, они лихорадочно работали, чтобы демобилизовывать и парализовать всех, кто вёл стойкую борьбу против капитулянтов за рубежом.
От имени «маоизма», они призвали людей хранить спокойствие, «ожидая завершения исследования КоРИД». В рамках той же уловкой с «нейтралитетом» они систематически распространяли слух, что Председатель Гонсало был автором «мирных писем».
Вторая игра: втайне они поддерживали связи с Хавьером Эспарцой (Javier Esparza), Остапом Мороте (Ostap Morote), семьёй Ла Торре (La Torre) и другими капитулянтами за границей. Они развернули грязную кампанию, бойкотируя оборот документов КПП и документов созданных ею органов. Они запретили своим сторонникам читать и распространять «El Diario Internacional».
Третья игра: они фарисейски продолжали заявлять о своей поддержке Народной войны и Коммунистической партии Перу, отрицая официальные взгляды КПП насчёт «мирных писема» и Председателя Гонсало.
В конце 1994 г. лидеры РИД выпустили два полутайных документа, в которых — по капле, по частице — начали размещать результаты своего якобы-исследования. В этих документах они изображали «мирные письма» как выражение «борьбы двух линий в КПП».
Они указали, что эти документы были продуктом «очень важного процесса изучения и исследования». Они также предупредили, что эти документы «не должны быть представлены публично или полупублично, чтобы предотвратить извлечение врагами выгоды из этой полемики».
Эти документы подтвердили, что лидеры Революционного Интернационалистского Движения (РИД) не имели никаких намерений изменить свои позиции, а, напротив, они пытались представить поддельные аргументы насчёт «мирных писем» как великие результаты великого «марксистско-ленинско-маоистского» исследования. Документы, разработанные лидерами РИД, изобилуя ложью и искажениями, имели единственную цель: официально санкционировать работу полицейских агентов, капитулянтов и оппортунистов, как будто эта работа была противоположной линией, действующей в рядах КПП. Вместе с этим, они подозрительно отвергли, что «мирные письма» были жульничеством, спроектированным штатовским ЦРУ и перуанской полицией. Основываясь на таких ложных предпосылках, лидеры РИД призвали рассматривать проблему «мирных писем» как обычное противоречие среди народа, доказывая, что мы должны «лечить болезнь, чтобы спасти больного». Эта вульгаризация и жонглирование цитатами из Председателя Мао использовалось в данном случае как уловка, чтобы примириться с полицейскими агентами и пораженцами, которых они окрестили «больными».
В январе 1995 г. мы ответили на два документа относительно КоРИД. С этой целью мы издали статью «In Defense of the Peruvian Revolution, A Response to the RIM Investigators» («В защиту перуанской революции, ответ исследователям из РИД») В этой статье, помимо прочего, мы говорили: «Лидеры РИД серьёзно заблуждаются и их анализ Коммунистической партии Перу и борьбы против трюка с так называемым «мирным соглашением» не вносит ничего в революционный процесс во главе с КПП. Мы полагаем, что мнения, которые они формулируют в этих документах, серьёзно нарушают принцип пролетарского интернационализма, идеологические и политические принципы, поддерживающие единство международного коммунистического движения. Именно поэтому необходимо ответить и пролить свет на ошибочные концепции, выраженные руководством РИД».
В марте 1995 г., почти через два года после выпуска «мирных писем», руководство РИД, полностью изолированное и дискредитированное, выпустило публичное заявление «Выступим все в защиту нашего Красного Флага, развевающегося над Перу».
Как мы говорили в то время, этим документом лидеры РИД перескочили от обманчивого молчания к прямому шарлатанству. В «El Diario» №26 за июнь 1995 г. мы отметили следующее: «Это заявление снова подтверждает, что лидеры РИД продолжают сворачивать на явно оппортунистические позиции. Их риторика не может скрыть их сближение с капитулянтами и спекулянтами, работающими против Народной войны в Перу… Их последнее заявление — с сильным душком оппортунизма — предназначено быть спасательным кругом для политического кораблекрушения. Какова суть проблемы? За эти два года, пока руководство РИД ползало вокруг и танцевало как шлюха перед жульничеством Фухимори, в Европе и на других континентах произолша важная мобилизация на защиту Народной войны и КПП. Множество партий, политических организаций и групп поддержек вели стойкую борьбу против продвижения пораженческого «мирного соглашения». В этом движении приняли участие почти все рядовые участники РИД. Только Революционная Коммунистическая Партия США (РКП США) и две маленьких колумбийских группы плюс Союз Коммунистов Ирана (Sarbedaran) — приближённый к руководству РИД — исключили себя из этого великого движения антиимпериалистической борьбы. В этой структуре лидеры РИД, которых обогнали их собственные подчинённые, были оставлены изолированными и дискредитированными…» («EDI» №26, июнь 1995 г.).
Дальнейшая история хорошо известна. Лидеры РИД продолжали сползать вправо, и в настоящее время они доходят до публичного утверждения, что Председатель Гонсало является автором «мирных писем». Именно это они говорили в разных документах, например, в «Revolutionary Worker» («Революционном рабочем»), газете США РКП. В конце 1996 г. они издали в своём официальном рупоре «a World to Win» («Приобрести весь мир») №22 документ «Twists and Turns of the Two Line Struggle» («Завихрения и повороты борьбы двух линий»). В этом документе, помимо отпускания ядовитых утверждений против лидера Перуанской революции, они открыто нападают на нынешние позиции КПП.
Нападки на руководства КПП лицемерно замаскировано под критику «El Diario Internacional». В этом тексте они говорят: «Есть те, кто, провозглашая поддержку Народной войны, глупо вступають на иной путь. Они продолжают заявлять, что мирное соглашение — мошенничество, состряпанное полицией».
По всему, что мы знаем — и её документы должны доказать это — Коммунистическая партия Перу продолжает держать твёрдую линию относительно «мирного соглашения». КПП указывает, что эта выдумка — только мошенничество, спроектированное перуанской полицией и империализмом США; мошенничество, продвинутое правооппортунистической линией (ПОЛ), составленной из внедрённых элементов, предателей, пораженцев и старых ревизионистов.
В заключение мы можем сказать, что манипуляции лидеров РИД для маскировки оппортунистической линии зашли в тупик. После октября 1993 г. спекуляции на Народной войне стали для них очень трудными. Сегодня, никто не доверяет их шарлатанству или высокопарным провозглашениям себя «марксистами-ленинистами-маоистами».
Вопрос о «мирных письмах» служил, помимо прочего, обнаружению гнили внутри РИД. Он также объективно показал, что оппортунизм, как контрреволюционная линия, продолжает быть серьёзной угрозой прогрессу революции.
Примечания:
MIM Theory 14, pp.