Взаимная зависимость отдельных стран от международной торговли промышленными продуктами и сырьём — основное условие всякой национальной экономики. Уголь, железо, медь, нефть и подобное сырьё, а также как плодородная земля, не распределены равномерно по Земле, а ограничены некоторыми областями. Изоляция национальной экономики от мировой экономики, т.е. автаркия, немедленно понизила бы жизненный уровень и уничтожила целые отрасли промышленности. Поэтому мировая экономика основана помимо прочего на обмене товарами.
Но при капитализме, вопрос этого обмена — не максимальная взаимная выгода, не удовлетворение постоянно возрастающих потребностей народов. Поскольку иначе излишки не уничтожались бы, научно-технические достижения не хранились бы в секрете и не патентовались бы, а таможенные барьеры и экономические блокады не устанавливались бы.
Для капиталистических стран мировой рынок имеет тройное значение. Во-первых, он служит продаже товаров для реализации содержащейся в них прибавочной стоимости. Во-вторых, он служит приобретению дешёвого сырья, полуфабрикатов, средств производства и пищевых продуктов, которые уменьшают стоимость производства и таким образом становятся источником дополнительной прибыли. И в третьих, он служит поглощению и безжалостной эксплуатации дешёвой рабочей силы.
Стоимость товаров определяется количеством труда, общественно необходимого для их производства. Соответственно, изготовленный в более производительной, высокоиндустриализованной стране товар должен быть дешевле того же самого товара из менее производительной страны. Но все знают, что в действительности дела обстоят иначе, ибо монополистические капиталисты не производят ни ради уменьшения стоимости жизни масс, ни ради того, чтобы отсталые страны могли покупать средства производства по разумной цене. Они заинтересованы в наибольшей возможной прибыли. В
«…Что касается капиталов, вложенных в колониях и т.д., то они могут давать более высокие нормы прибыли так как там вследствие низкого уровня развития норма прибыли выше вообще, а в связи с применением рабов, кули и т.п. выше и степень эксплуатации труда» (Карл Маркс. «Капитал», т. 3, сс.
Это означает, что, поскольку доля стоимости, происходящая от наёмного труда больше относительно доли стоимости, происходящей от машин, в колониях, капиталист может получить большую прибыль (прибавочную стоимость) сверх капитала, полученного им от эксплуатации рабочих там. Сверх того:
«Капиталы, вложенные во внешнюю торговлю, могут давать более высокую норму прибыли, так как, во-первых, здесь имеет место конкуренция с товарами, которые производятся другими странами при менее благоприятных условиях производства, так что страна более развитая продаёт свои товары выше их стоимости, хотя и дешевле конкурирующих стран… Совершенно так же, как фабрикант, применяющий новое изобретение прежде, чем оно нашло всеобщее распространение, продает дешевле своих конкурентов и всё-таки выше индивидуальной стоимости своих товаров, т.е. сравнительно более высокую производительную силу применяемого им труда превращает в прибавочный труд. Он реализует таким образом добавочную прибыль» (там же, c. 260).
В то время как средние цены на промышленные товары (автомашины, станки и т.д.) из империалистических стран постоянно повышаются, цены, получаемые развивающимися странами за их сырьё и сельхозпродукцию на мировом рынке катастрофически падают.
В «Экономических проблемах социализма в СССР» Сталин пишет, что
«…Было бы смешно думать, что воротилы современного монополистического капитализма, захватывая колонии, порабощая народы и затевая войны, стараются обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, представляющая, как правило, всего лишь некоторое превышение над средней прибылью, а именно максимальная прибыль является двигателем монополистического капитализма» (И.В. Сталин. «Экономические проблемы социализма в СССР»).
Для этого монополии навязывают монополистические цены, используя силу своего господствующего положения на мировом рынке. Это означает, что они поднимают цены на собственные продукты вне всей меры, платя смехотворно низкие цены за продукты из зависимых стран. Так, для покупки грузовика в 1989 г. нужно поставить в три с половиной раза больше кофе, чем в 1985 г. Эта политика грабительского ценообразования нередко опускает цены на сырьё развивающихся стран даже ниже издержек производства.
25 октября 1991 г. газета «Frankfurter Rundschau» сообщила:
«В 1990 г. в Германии был потреблён 1.182 млрд. фунтов кофе. По данным Немецкой кофейной ассоциации в Гамбурге, таможенный и налоговый доход государства от этого бизнеса составил примерно 3.191 млрд. ДМ. Обжарщики кофе в Германии заработали 2.955 млрд. ДМ. Крупным производителям, мелким фермерам и сборщикам в экспортирующих кофе странах осталось лишь 2.127 млрд. ДМ… Эти данные показывает, что только 25% продажной цены идёт в страны происхождения, хотя там производится 80% работы, притом, что 75% цены кофе остаётся в Германии».
Из в среднем семи марок, которые стоит в Германии фунт кофе, всего 35 пфеннигов доходит до латиноамериканских кампесино.
Монополистическая прибыль в условиях международного производства получается за счёт рабочего класса и других слоёв не только в собственной стране, но и во всех странах, и особенно в развивающихся странах, оказавшихся под империалистическим господством.
Но монополистическая прибыль получается также за счёт более слабых, немонополистических капиталистов. Немонополистическая буржуазия сама зависит от монополистического капитала и обычно должна удовлетворяться производством, оставленным ей монополистическим капиталом, поскольку оно не сулит максимальной прибыли. Кроме того, монополистический капитал занижает цены товаров, произведённых поставляющей компоненты немонополистической промышленностью, чтобы увеличить свою монополистическую прибыль. Нередко немонополистические производители вынуждены производить за менее чем среднюю прибыль, что рано или поздно разрушает их. Гигантский сектор немонополистических производителей в мире включает большинство буржуазии в странах Африки, Азии и Латинской Америки, которые таким образом представляют важное звено в системе неоколониалистской эксплуатации и угнетения.
Соглашения с неоколониальными странами, типа Ломейских соглашений ЕС с
Доказательство этого — безжалостная монополистическая ценовая политика, раскрытая в 1990 г. Мировым банком. Обнаружилось, что Бельгия, Франция, Британия и Португалия снабжали свои прежние африканские колонии продукцией чёрной металлургии по в высшей степени «особым ценам» на целых 70% выше обычных. По данным Мирового банка, в результате этой «особой заботы» только французские монополии вытянули дополнительную прибыль в размере двух миллиардов долларов США (Мировой банк, «Finanzierung und Entwicklung», №6, 1990 г.). Общие долги стран ACP насчитывали в 1992 г. около $150 млрд., из которых $87 млрд. они задолжали государствам ЕС.
Вследствие технического прогресса, но также и по причине застойной экономической тенденции последних
За
Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) вычислила, что развивающиеся страны потеряли более 100 млрд. ДМ доходов только за
Юлий К. Нерере, бывший президент Танзании, осудил это подчинение контролируемому империалистом мировому рынку следующим образом:
«Богатство привлекает богатство, даже из беднейших областей. Давайте представим, что мы в бедных странах решаем построить завод, например, текстильный, для обработки произведённого нами хлопка. Мы должны пойти к развитым странам, чтобы купить машины. Цена определяется вашим уровнем жизни; прибыль приносит пользу вашей экономике. Машины транспортируются в наши порты вашими судами; грузовые тарифы устанавливаются картелями производителей в богатых странах, как и транспортные затраты для сырого хлопка, которым мы оплачиваем эти машины. И опять прибыль и занятость перетекают из бедных стран в богатые. Усилия бедных стран вносят вклад в хорошую жизнь богатых. Ибо «кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что он думает иметь» (Лук.8:18). Это — автоматическая передача богатства от бедных богатым. Это обнаруживается в существующем распределении богатства и дохода в мире. Это — часть системы» (цит. в: «Fundamente, Kursthemen Dritte Welt. Entwicklungsräume in den Tropen», 1990, c. 125).