Виктор Шапинов

Два, три, много Непалов!

Непал, страна, которая долгое время интересовала только любителей восточной экзотики, лам, Шамабалы и т.п. глупостей из богатых западных стран, сегодня в центре внимания мировой политики. СМИ каждый день приносят с Гималаев новые новости, которым не устают удивляться всевозможные комментаторы, эксперты и востоковеды.

Революционные повстанцы из Коммунистической партии Непала (маоистской) контролируют по разным оценкам от 60% до 80% территории страны, где уже созданы новые органы народной власти, проводится аграрная реформа, экспроприирована собственность феодалов и крупнейших капиталистов. Правивший в оставшейся части страны монархический режим распадается на глазах. Ещё в феврале прошлого года король Гьянендра обладал достаточной властью, чтобы распустить парламент и ввести чрезвычайное положение под предлогом борьбы с «террористами» из КПН(м). Сегодня, король фактически низложен под давлением массового народного демократического движения и находится под домашним арестом.

Новое правительство во главе с 84-летним политическим ветераном Гириджа Прасадом Коиралой выпустило меморандум, в котором Непал объявляется светским государством (до этого он был, как подчёркивалось официально, «единственной индуистской монархией»), король фактически теряет контроль над правительством и армией, а также ему вменяется в обязанность платить налоги, как всем остальным гражданам.

О возможности переговоров с новым правительством, при условии, что из тюрем будут выпущены все арестованные ранее маоисты, заявил Председатель КПН(м) товарищ Прачанда. С 5 мая новое правительство уже приступило к освобождению повстанцев.

Ситуация в стране определяется противоборством трёх сил: уже почти потерпевших поражение феодалов, группировавшихся вокруг короля; либералами (партией Непальский конгресс и примкнувшими к ней правыми коммунистами из Коммунистической партии Непала (объединённой марксистско-ленинской); и маоистскими повстанцами. Причём сегодня стратегическая инициатива почти полностью перешла к последним. Однако, кроме внутренних сил в непальской политике активно участвуют Индия и Китай.

Вопреки распространённому мнению, ревизионистское руководство Китая вовсе не поддерживает маоистских повстанцев, которые, кстати, с марксистской ясностью определяют КНР как капиталистическое государство, а руководство КПК как предателей идей Мао Цзэдуна. Возможно, официальный Пекин был бы и не против ослабления влияния Индии в Непале, но только не ценой создания у себя под боком революционного очага.

Руководители КПН(м) называют свои успехи победами в первых битвах нового этапа мировой революции. Можно относится к такой оценке скептически: мол, что там решает какой-то Непал, маленькая горная страна на отшибе мировой политики? Но если вспомнить пример Кубы, территория и население которой меньше, чем у Непала, и ту роль, которую сыграла и играет сегодня Кубинская революция в революционном процессе в Латинской Америке, станет ясно, что маленький Непал — это не так уж мало для большой Азии.

Успехи КПН(м) уже стали мобилизующим фактором для радикальных коммунистов-маоистов в соседней Индии, под влиянием КПН(м) в другой горной и ещё более отсталой стране, где до самого недавнего времени было запрещено телевидение, была создана Коммунистическая партия Бутана (марксистско-ленинско-маоистская). Победа Непальской революции, если она не остановится на сегодняшнем буржуазно-демократическом этапе, сможет стать искрой, которая подожжёт пламя революции в Азии. А ведь об этом континенте ещё в начале прошлого века Ленин говорил как о «горючем материале мировой политики».

Пример Непала может стать, по крайней мере для Азии, знаком актуальности революционной перспективы, сигналом для формирования революционных марксистских организаций в других странах. Возможно, успехи Непальской революции покажут путь народам бывших советских республик Средней Азии, которые после распада СССР откатились по многим социально-экономическим показателям к уровню Непала.

Моральное значение победы маоистов в Непале очень велико. Когда КПН(м) объявила о начале Народной войны в феврале 1996 года, маоистам никто не поверил. Только два года как объединившиеся в партию мелкие маоистские группы без особого влияния в массах, не известные многим в самом Непале: стоит ли на них вообще обращать внимание? — рассуждали «серьёзные» политики королевского дворца и парламентских партий.

Народная война начиналась с разрозненных партизанских операций против силовых структур государства, грабивших крестьян аграрных банков, наиболее реакционных феодалов. Однако, верные, основанные на марксизме-ленинизме и учении Мао Цзэдуна о партизанской войне в странах Третьего мира, стратегия и тактика партии быстро привели к успеху. Королевское правительство два раза садилось за стол переговоров с маоистами, однако всякий раз отказывалось удовлетворить самые насущные потребности народа — в аграрной реформе и демократическом преобразовании государства. Сегодня король фактически свергнут, маоисты начинают переговоры уже с новым правительством «непальского Керенского» Коиралы, но не намерены складывать оружие. В стране классическая ситуация «двоевластия».

Наш сайт сообщал о Народной войне в Непале ещё три года назад. Ещё тогда, когда успехи КПН(м) были вовсе не столь очевидны, мы писали:

«Руководимое коммунистами Непала революционное восстание крестьян в деревне и рабочее движение в городах уже набрали огромную силу, и монархия, даже опираясь на поддержку капиталистов Индии и США, вряд ли сможет удержаться. Народная революция вырвет Непал из вековой отсталости и двинет эту горную страну по пути социального прогресса».

Сегодня мы с удовлетворением отмечаем, что наш оптимизм был оправдан, Красное знамя поднялось на Гималаями ещё выше.

Антиглобалистские профессора, дипломированные борцы с неолиберализмом, предпочитают не замечать эту революцию, которую совершенно не по «новейшим» рецептам Хардта и Негри или Кристофа Агитона, а в соответствии с «устаревшими сталинистско-маоистскими догмами» делают революционеры самой высокогорной страны мира. На деле догматиками, конечно, оказываются не коммунисты Непала, практикой подтвердившие правоту своих идей, а евроатлантические «марксисты» всё ещё находящиеся в плену антисталинских, а на деле — антикоммунистических, догм.

Чётко и ясно заявляющий о коммунистическом характере своей программы товарищ Прачанда слишком радикален для западных и отечественных левых либералов, буржуазных демократов, прячущихся за красным знаменем марксизма. Им достаточно мистически-загадочного субкоманданте Маркоса.

Непальская революция совершенно неприемлема и для респектабельных парламентских коммунистов России и Украины, которые, если бы интересовались чем-то кроме депутатских окладов, ощутили бы духовную близость скорее со свергнутым королем, «патриотом Непала» и хранителем «исконно-непальских» «традиционных» ценностей, чем с революционерами-маоистами.

Мы же приветствуем революционеров из Коммунистической партии Непала (маоистской) и заявляем о полной поддержке их борьбы. Перефразируя Эрнесто Че Гевару, мы говорим: «Два, три, много Непалов!».